{page.title}

儿童家暴,剥夺父母监护权需审慎适用

发表时间:2019-01-25

“人身保险保护令存在及时、逼迫性、便捷、申请主体多元等特点,对家暴能起到一定时期的隔绝作用,是一种较为有效的反家暴措施。”2018年12月25日,在有问云上论坛上,华东政法大学助理研究员孙煜华告诉记者。

“与作出人身维护令不同,对撤销监护资格,法院比较慎重。由于参加了传统的家庭自治关系,不能过分强调诉讼效率,忽视个人、家庭跟国家利益的平衡。以美国为例,1997年联邦收养和家庭保险法只管将‘最有利于未成年人’作为破法的主要准则,但仍强调在撤销决定作出前给父母申辩的权利及自我矫治的机会。参照国外的教训,我的倡导是:儿童掩护机构在常设监护的同时,也要尽最大努力教诲父母,以促成其洗心革面,让其可能实施基本的监护职责,最终能与子女团聚。”孙煜华说。

2018年12月22日晚,一段疑似深圳宝安区西乡街道女童被殴打的视频在网上传布开来。视频中,一个身穿校服的小女孩多次受到一对成年男女推搡、摔打、撕扯头发等暴力行动。23日,深圳宝安区宣扬部通报称,警方正依法考核处理,当地妇联已向法院申请女童人身安全保护令。24日,深圳宝安区宣传部通报称,女童身体各项指标畸形,将连续上学。

“在该事件中该家长对女儿履行家暴的视频不应属于隐私的范畴。所谓隐私,是一种与公共好处、群体利益无关,当事人不愿别人晓得或别人不便知道的个人信息,(只能公开于有保密义务的人)当事人不愿他人干预或他人不便干涉的个人私事,以及当事人不愿他人侵入或他人不便侵入的个人范围。家暴这件事不是施暴者的私事,其直接侵害了他人的利益,甚至可能构成危害罪,也侵害了公共秩序,所以这个家暴视频不应属于隐私,而属于遵法行为的证据。”孙煜华说。

“结合最高院公报的案例来看,我以为不。与深圳虐童案类似的南京虐童案中,法官的观点:是否形成侵犯隐私权,应当根据受害人确有隐衷被损害的事实、行为人守法行为与损害结果之间有因果关联、行为人主观上有过错来认定。本案中,上传视频者对相关信息的暴露是把持的,对相干照片进行了处置,没有袒露受害儿童切实面容,也不表露施暴人的姓名跟家庭住址。被告所发微博的内容未波及施暴者任何信息资料。至于发表微博后,第三人对其家庭隐私的泄露,不应由发布视频者来承担任务。”华东理工大学法学院副教养秦涛说。

在此次深圳女童遭受家暴的事件中,拍摄视频以及被公布于网络的举动是否涉嫌侵犯隐衷权?

针对此事,网上有很多人呐喊,应剥夺家长的监护权,然而也有人认为,直接把孩子带离父母是下策。